t. hat einen freund, den c. nämlich. in meinem all-time-listing der männer, die ich nicht nur suspekt finde, sondern auch noch für vollkommen verstört halte, ja pathologisch behandlungsbedürftig, dringend, gibt es eine glasklare pool-position für c.

aus den unterschiedlichsten gründen flutscht mir c. immer wieder in den gehirnkasten. im moment hält er sich dort auf, weil s. glaubhaft versichert hat, sie habe mit im gebrochen, nicht auf die strasse, sondern mehr prinzipiell. lange zeit habe ich c. nur für einen gewöhnlichen spinner mit reichen eltern gehalten, der seinen tag damit verbringt – gegen unterhaltszahlung – mutti im porsche durch die gegend zu fahren und bei kaufalarm das auto zu beaufsichtigen.

c. ist, soweit ich weiss, ein jahr älter als ich, hat laut eigenen angaben eine ausbildung als bürokaufmann gemacht, aber das war es dann auch schon. seit den tagen der ausbildung hat er meines wissens nichts anderes gemacht, als muttis und sein auto mit destilliertem wasser zu waschen (wegen der furchtbaren kratzer die kalkhaltiges wasser im autoloack hinterlässt) und mutti bei jeder gelegenheit in ihrem porsche zu meyer-beck zu fahren um – sagen wir mal – zwei kleine dosen whiskas zu kaufen, na ja oder ähnlich bombastische mengen anderer nahrungsmittelgruppen für die unterschiedlichsten lebenwesen, auch menschen.

das an sich ist schon bedenklich, aber was sich im privatleben des c. abspielt ist even haarsträubender. c. ist zumindest theoretisch an frauen interessiert, es gab in seinem leben bereits die perlenschimmer-frau, die saphirfunkel-frau, die diamantensplitter-frau und jedes erdenkliche derivat aus den oben genannten pseudo-komposita. diese wahnsinnig tollen tanten wurden ausschließlich aus der ferne beobachtet und es ist höchst spannend zu erfahren, was c. alles über diesen damen in erfahrung bringt. da wird auch gerne mal mitten in der nacht in berlin herumgefahren, weil z.b. die diamantensplitter-frau gerade bei ihrem langjährigen freund sein muss. der beweis ist dann oft das vor dem haus des freundes geparkte auto der angehimelten.

c. ist nun seit ca. 1,5 jahren mit der ‚anwältin’ zusammen. also, die anwältin ist eine dauerjurastudentin und wird zu aller überraschung immer wieder mit c. zusammen gesehen. nicht jedoch hingegen abends oder nachts oder im zusammenhang mit urlauben, da fährt c. immer noch mit mutti.

c. schenkt auch tolle sachen, das muss man sagen, denn die anwältin hat mal zu weihnachten ein niegelnagelneues handy gekommen, 24-monate-vertrag inklusive, den sie – versteht sich – natürlich selber zu bezahlen hat, denn sie telefoniert ja auch selber.

was wir alle, also wirklich alle, unbändig gerne wissen würden ist: hat c. sex? c. lehnt körperflüssigkeiten rundherum ab, c. wurde noch nie!!!! auch im heißesten sommer nicht, ohne langärmeligen pulli in kombination mit langen hosen und mehreren lagen socken gesichtet. nicht in berlin, nicht in mallorca, nirgendwo. basta. ich zitiere: nackt ist fies, schwitzen ist ekelig, menschen werden in der regel nicht angefasst. na ja gut, es wird die pfote zur begrüßung gegeben...das war es dann aber auch.

die nächte verbringen t. und c. miteinander auf der jagd nach irgendwelchen autos von irgendwelchen glitzer-, schimmer- oder funkel-frauen. die beiden tollen kerls gehen in die mensa der fu um fritten zu essen und um miezen zu gucken. thats it, mehr nicht, fertig, ende aus.

eigentlich könnte mir das alles so was von wurst oder käse sein, dass es ein wahrer spass ist. ist es aber nicht, denn t., der herr (mein) exfreund, fährt nun immer wieder nächtens an meinem haus vorbei. warum ich das weiss? weil ich gerne abends auf meinem superbalkon sitze, einen wein trinke und den tag zur nacht küsse, und dann kann ich ihn einfach auf der durchfahrt sehen.



ich frage mich nun: ist mentale randständigkeit durch freundschaftlichen kontakt übertragbar? ich meine, ohne anfassen und so?