ich habe heute einen hersh-artikel im new yorker gelesen, den ich wahrscheinlich vor ein paar wochen noch für einen guten roman gehalten hätte, marke cia/fbi/seals/rednecks-thriller.

in dieser ganzen zeit, in der die folter-affaire nun in allen medien dieser welt breitgetreten, diskutiert, mit bildern belegt, analysiert und kommentiert wird, unter letztendlicher einbindung der us-amerikanischen regierung, habe ich mich immer wieder gefragt, wie lange wohl noch die these von den 'einzeltätern' aufrecht erhalten werden kann.

man kann argumentieren, dass es sich um einige wenige sadisten handelt, man kann argumentieren, dass es sich um den klassischen sündenfall handelt, der mit krieg und militär einhergeht, man kann sich einmal rund im kreis diskutieren und kommt keinen schritt weiter.

man kann auch, und das habe ich getan, mutmaßen, dass es sich um den letztendlichen ausbruch all dessen handelt, was einige menschen visuell in ihren köpfen haben und zu deren realisation ihnen bislang die klassische gelegenheit fehlte.

all das erklärte mir nie den umstand dass solche vergehen eigentlich nur dann stattfinden können, wenn sie entweder in einem rechts und sanktionsfreien raum stattfinden oder wenn folter, welcher art auch immer, im besten geduldet und im schlechtesten gewollt ist.

nun ist es allerdings so, dass beim militär, und schon garnicht bei einem soldaten auf posten in feindlichem gebiet, auch nur ein einzelner soldat scheissen gehen würde, ohne eine meldung zu machen. und unter anderem deswegen kann man wohl davon ausgehen, dass wir es nicht mit einem regel und rechtsfreien raum in einem beliebigen gefängnis im irak zu tun gehabt haben. es liegt die vermutung nahe, dass es sich sehr wohl um einen gewollten und um einen gesteuerten rechtsbruch handelt.

hersh argumentiert die gesamten vorgänge für mein dafürhalten erstmalig schlüssig durch, die dummen reservisten führen aus, bilder dienen (das war die originäre intention) zur erpressung der misshandelten und fotographierten iraker, 'shame and humiliation leeds to increase of information'. das waren immer meine fragen, warum die letzten in der nahrungskette und warum die massen an bildern.

neben der tatsache, dass ich den hersh-artikel für plausibel halte, ist es interessant, dass heute, zum ersten mal, die us-regierung stellung nimmt, zu den anschuldigungen. es handele sich um verleumdungen und dummes zeug. so liest man.

'when the shit hits the fan (...) how do you push the pedal?'

wie erklärt ein apparat einen gegner? er erklärt ihn zum verschwörungstheoretiker und irren.